亚历山大当时如果没有走错路杀进中国，我的看法是中国不但能抵挡住马其顿方阵，还能轻而易举地把马其顿人杀个片甲不留。

要想知道亚历山大大帝能不能打败当时的中国，那么我们就得去了解一下当时两方的一些力量对比。

首先需要大致去了解一下什么是马其顿方阵？

【资料图】

马其顿方阵是从希腊重步兵方阵改良过来的。当时的步兵打起仗来就像一窝蜂似地杂乱无章，所以亚历山大所率领具有严格阵法的马其顿方阵能轻易地打败数量上占据优势但较混乱的敌人。

马其顿方阵这种军事编制跟现代军队的编制极其相似。马其顿方阵的联合方阵由四个初级方阵组成。

通常一个排由64名甲兵组成，一个连由128人组成，256人组成一个营，1024人组成一个团，4096人组成一个师（马其顿初级方阵）。

马其顿初级方阵跟现代的一个师相同，是一个自成体系的多兵种作战部队。在满编情况下，它除了上面的4096名重步兵外，还会有2048名轻装盾兵，1024名辅助兵和1024人的骑兵团，总计人数为8192人。

马其顿联合方阵则是由四个初级方阵组成，规模相当于现代一个小型的军或野战军，大约为32000人。这就是当年亚历山大大帝远征军的编成情况。

马其顿方阵的布置很有意思，作战时排成很长的横队，纵深16人，士兵与士兵之间的间隔比较大。方阵前4至6排士兵手握6米长矛对准前方，后面各排士兵手握长矛的姿势各不相同，有的倾斜，有的垂直于地面。

马其顿方阵作战时，整个方阵常常以坚固的密集队形跑步向前推进，就像是一把攻城锤猛烈撞击敌人的队伍。正是因为无数长矛一同刺向前方，这才让一些松散的敌人望风而逃。

马其顿方阵也有致命的弱点，那就是害怕别人攻击方阵的两翼或者背面。如果用远程打击和近身搏击就能把马其顿方阵打败。

亚历山大如果杀入中国，迎接他的会是什么？

亚历山大是一位雄才大略的人，他师从古希腊著名学者亚里士多德，他先后统一希腊全境，之后横扫中东，灭波斯帝国，占领埃及全境，在进军东方的过程中最远到达印度河流域，如果再继续东进，很有可能会进入中国。

公元前327年5月，亚历山大率军越过兴都库什山，入侵印度。公元前326年10月，亚历山大来到了印度河流域就停止了继续推进。如果亚历山大继续往东走，那么大概他在公元前325年会来到中国。

这会是战国时期，当时最强大的力量当然是秦国，这时候秦国国君是秦惠文王，就是灭商鞅一族，打败魏国，灭蜀败楚的嬴驷。

秦惠文王当政期间，兵强马壮，人才济济，文有张仪连横六国，武有公孙衍、樗里子、司马错，为秦统一中国打下了坚实基础。

根据《六韬均兵》所说当时秦国车兵、步兵、骑兵的编制已经成型，作战时的配合是兵种的协同而不是编制的混合。

当时秦国就有一种步兵方阵，士兵手持7米长矛，这比马其顿方阵士兵手中的6米长矛更长。这种7米长矛在与6米长矛对阵中是占很大优势的。

让马其顿方阵士兵心悸的是可以远距离进行杀伤的弓弩，当时秦国弩射程比手枪还远，是当时世界上最精准的武器，在还没有短兵相接的时候，可以通过弩箭来重创敌人。

秦国对付马其顿方阵还有一个大杀器“战车”。马其顿方阵名闻天下，但正真左右战场胜负的却是马其顿重骑兵。对付具有机动性的骑兵，就需要秦国的战车部队了。

马其顿方阵与秦军对阵胜算有多大？

想要知道马其顿方阵和秦军谁更厉害，我这里给大家在攻击力、机动性和主场优势三个方面给大家分析一下就一目了然。

首先是攻击力：

在远程攻击力上，马其顿方阵几乎没有，而秦军不管是车兵或者骑兵都可以用弓弩射杀敌人，秦军是占据绝对优势的。

在中距离攻击上，马其顿方阵的士兵是靠长矛从正面攻击，而秦国战车和方阵同样也有长矛，但矛要比马其顿方阵的长1米，因此秦国也有优势。

近距离攻击上，双方都是使用剑，考虑到秦国战车上士兵比马其顿方阵士兵的灵活性要强，秦军同样有优势。

其次是机动性：

马其顿方阵移动缓慢，它的重装骑兵的灵活性要比秦军战车和骑兵差很多，而且续航能力有限。在双方列阵对战时，使用长矛而不是弓箭的马其顿方阵只能一步步冲过去，而秦军则可以依托速度再以弓弩进行反制，这时候的马其顿方阵士兵就是个靶子。

最后考虑主场优势：

亚历山大也就带来了那么点人，我们假设到了秦国地界上时，这马其顿军队完好无损也就几万人，而秦军就有几十万军队，同时还可以源源不断地补充兵源。

在人生地不熟的情况下，马其顿军队需要克服水土不服、人困马乏、补给困难等问题，当然以逸待劳的秦军更有优势。

综上所述：

马其顿方阵在与秦军的对抗中绝对讨不到便宜，那如同乌龟一样缓慢前进的马其顿方阵的士兵会成为秦军弓弩的箭靶。他们最后要么在密集的马其顿方阵内被射成刺猬，要么就是马其顿方阵内的士兵崩溃，被秦军车兵、骑兵和步兵围歼，最后全军覆灭。