(资料图片)

中国宣布对两种稀有金属进行管制后，欧日韩第一时间做出表态。五月份G7广岛峰会决定对华实施半导体制造设备的管制后，国际社会上科技战的氛围就愈发浓厚。现在中国“反击”，就把日韩打得措手不及，连原料都难找，还如何谈生产上的封锁呢？

据中国商务部、海关总署发布公告称，决定自2023年8月1日起对镓和锗两种金属进行出口管制。随后不到24小时，日、韩两国均对此作出反应，都表示会评估此事影响，希望与中方协商沟通。荷兰外交部也回应称“鉴于欧盟在贸易政策方面的权威，就这些措施对华交涉，主要取决于欧盟。”这样直接甩锅给欧盟，倒也是欧洲国家一贯的作风了。而欧盟方面则是放出消息，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利计划近期访华，就相关合作领域进行讨论。有分析就说这恐怕就是和中国限制稀有金属出口有关。不过根据有关报道，博雷利的这项行程又被取消，有待证实。日、韩两国装作轻描淡写的样子，也很难掩盖即将面对的困境。镓和锗属于新兴战略关键矿产，已经被列为国家战略性矿产名录。目前全世界已探明镓的世界总储量约为23万吨，而中国占比为80%-85%，镓可以合成砷化镓、氮化镓 ，在微电子器件的研制中占有重要地位。锗可以应用于红外光学、太阳能电池、生物科技等领域，具有重要价值，而中国蕴藏锗的储量占全球41%，但近十年来供应全球的68.5%。从市场份额占比而言，中国占据主导地位，一旦实施出口管制将会影响许多高新科技产业的生产。

拜登政府在全球打造“芯片联盟”，不单单是想从技术上封禁中国自主生产的道路，更是要在上游供应链脱离中国的影响。例如“能源资源治理倡议”“矿产安全伙伴关系”等等，都是基于此目的而推行的“小院高墙”政策。其实中国不仅是在稀有金属的供应上可以卡美欧日韩的脖子，在市场中也拥有绝对的话语权。因为企业的本质逐利，发达国家的市场容量较小，而其余印度、东盟等国家或地区消费能力不足，高端科技产品最终仍会流向中国。所以在商贸领域中，不必担心中国与海外或存在断代的现象，但在技术上必须要争分夺秒的去突破封锁。美国之所以能掀起对华封锁的“小圈子”，日、韩之所以会成为各方积极拉拢的对象，都是因为手中握有核心技术，证实“科技是第一生产力”的客观规律。中国的发展是靠低端制造业的营收而完成实力累积，站在第四次科技革命的风口，就必须要抓住时代的机遇。

其实中国进行稀有金属出口管制，日、韩并非找不到替代者，只是新的供应商需要时间对接，而现有的储量是否充足呢？美国、澳大利亚也是稀有金属的持有者，但早在上世纪八九十年代，就对各种战略资源进行储备保护。要么是限制其大规模出口，要么是杜绝开采行为，只要是能找到替代品的，美国都会以高价从海外购入。一来是可以降低环境开发的成本，提高后续治理的效率。二来是进行战略储备资源，在必要时刻能不依赖海外市场而“闭关锁国”。现在的中国也处于类似状态，在“青山绿水就是金山银山”的理念下，环保工作被越来越多的地区所重视。针对各种稀有金属的开发，本身就要比开凿煤矿、铁矿的难度更高、污染性更大，及时喊停也有内部因素的驱动。

总而言之，中方的此次行为是表明态度。前几天美国彭博社放出风声，在美国财长耶伦访华之际，白宫可能会实施限制对华高科技企业投资的行为。这种金融资本上的单边保护主义，中国用最原始的手段予以回应。夹在中美之间的日、韩、荷兰等主要芯片制造国家，难免会引起担忧。要知道，中国掌握的主要金属不单单是镓和锗，如果出口管制的范围不断扩大，对高端硬件制造的供应链打击将是史无前例的。这份痛楚，拜登组建的“芯片联盟”打算如何承受呢？